Kris Metmen, data analitičar i bivši šef tehničkog odeljenja u NASA, osvrnuo se na kontroverzne video-snimke sa protesta održanog u Beogradu 15. marta. Ovaj događaj je bio posvećen sećanju na žrtve tragičnih dešavanja u Novom Sadu. Metmen je analizirajući snimke, došao do zaključka da one ne ukazuju na upotrebu „zvučnog topa“ ili soničnog oružja, kako su neki spekulisali.
U intervjuu za Njuzmaks Balkans, istakao je da percepcija zvuka na video-snimcima ne ukazuje na upotrebu takvog oružja. „To mi ne deluje kao sonično oružje i postoji nekoliko razloga za to. Ako pogledate video-snimke koji su postavljeni na X, postoji efekat koji se čini da prolazi kroz masu i uzrokuje da se masa pomera i reaguje“, rekao je Metmen, dodajući da snimci nose neku vrstu zbunjenosti i alarmantnosti.
Na protestu su se okupili građani koji su želeli da odaju počast žrtvama, ali su se očigledno suočavali s neobjašnjivim iskustvom koje je podstaklo spekulacije o mogućem korišćenju nekonvencionalnog oružja. Metmenova analiza, koja se oslanja na njegovu stručnost u analizi podataka, naglašava da postoje mudri razlozi za sumnju u tvrdnje o soničnom oružju, koje je teorijski poznato kao oružje koje ispoljava određene zvučne talasne frekvencije da bi izazvalo fizičke efekte na ljudsko telo.
U tom kontekstu, Metmen se osvrnuo na efekte koje su ljudi doživljavali na protestu, kao i na snimke koje prikazuju reakcije okupljenih. Prema njegovim rečima, emocionalne reakcije prisutnih su se mogle objasniti putem drugih faktora, kao što su strah, panika ili iznenađenje, što su sve normalne reakcije u situacijama koje izazivaju stres ili nesigurnost.
Naglašavajući važnost analize i tumačenja informacija, Metmen je pozvao na potrebu smislenog i racionalnog pristupa kada se suočavamo s podacima, naročito u trenucima kada su u pitanju osetljive situacije poput protesta. „Ponekad ljudi imaju brzo rešenje za problem kada su suočeni s neobjašnjivim situacijama, ali je važno da se oslonimo na stručnjake i analize pre nego što donesemo zaključke“, objasnio je.
S obzirom na to da su protesti često mesta za izrazivanje nezadovoljstva i društvenih tenzija, Metmenova izjava podseća na značaj pravilnog razumevanja situacije i izbegavanje stigmatizacije nekih fenomena bez čvrstih dokaza. Ovaj događaj je ukazao na složenost interakcija između organizovanih protesta i reakcija društva na njih, posebno u eri brzih informacija i viralnih videa.
Osim toga, odnos između vlasti i građana je dodatno zakomplikovan u svetlu ovakvih događaja. Protesti su često povod za analize i diskusije o ljudskim pravima, slobodi okupljanja i načinu na koji vlasti reagiraju na dissent. U ovom slučaju, pitanje o upotrebi soničnog oružja može sniziti ozbiljnost samog protesta, skrećući pažnju sa bitnijih tema, kao što su društvene promene i zahtevi za pravdu.
U zaključku, krucijalno je da se u takvim situacijama ponaša odgovorno, oslanjajući se na stručnu analizu i istraživanje pre nego što se donesu zaključci o događanjima koja mogu imati dugoročne posledice po društvo. Metmenov uvid je podsetak na važnost kritikovanog razmatranja i svesnosti u analizi senzacionalističkih teorija koje se mogu pojaviti usled emocionalnih reakcija na događaje koji uzburkavaju javnost.
