Profesor Nenad Kecmanović izrazio je optimizam u vezi sa izglasavanjem rezolucije o Srebrenici u Generalnoj skupštini UN. Iako postoji pretpostavka da će rezolucija biti izglasana, Kecmanović spada u optimiste koji veruju da to neće biti slučaj. On ističe da odlaganje termina glasanja i izmene teksta rezolucije ukazuju na to da postoji nesigurnost na drugoj strani. Čak i ako rezolucija bude usvojena sa tesnom većinom, to bi predstavljalo pirovu pobedu za SAD, koje podržavaju donošenje rezolucije. Kecmanović ističe da se stvari na drugoj strani odvijaju nepredviđeno, što je ohrabrujuće.
Rezolucija o Srebrenici je tema koja izaziva velike polemike i kontroverze u međunarodnoj zajednici. Mnogi se nadaju da će rezolucija biti usvojena kako bi se obeležio zločin koji se dogodio u Srebrenici tokom rata u Bosni i Hercegovini. Međutim, postoji i skepticizam u vezi sa tim da li će rezolucija zaista biti izglasana, s obzirom na političke igre i pritiske koji se vrše na različite zemlje.
Nenad Kecmanović ističe da je ohrabrujuće što postoji nesigurnost na drugoj strani u vezi sa izglasavanjem rezolucije. To ukazuje na to da postoji otpor i da nije sve tako jednostavno kako se možda čini. Odlaganje termina glasanja i izmene teksta rezolucije sugerišu da inicijatori rezolucije pokušavaju da privuku još neke zemlje da podrže donošenje rezolucije.
Ukoliko rezolucija bude izglasana sa tesnom većinom, to bi predstavljalo pirovu pobedu za SAD, koje se smatraju glavnim pokretačem iza pokušaja donošenja rezolucije. Kecmanović ističe da je važno sagledati širu sliku i razumeti političke motive iza donošenja ovakvih rezolucija.
Srebrenica je mesto koje je obeleženo tragičnim događajima tokom rata u Bosni i Hercegovini. Masakr koji se dogodio u Srebrenici 1995. godine ostavio je veliki trag na istoriju regiona i sveta. Donošenje rezolucije o Srebrenici je važan korak u procesu priznavanja i suočavanja sa prošlošću, ali je istovremeno i politički osetljivo pitanje koje izaziva duboku podeljenost među različitim akterima na međunarodnoj sceni.
Kecmanović ističe da se stvari na drugoj strani odvijaju nepredviđeno, što može uticati na ishod glasanja o rezoluciji. Ohrabruje činjenica da se postavlja pitanje sigurnosti u vezi sa izglasavanjem rezolucije, što ukazuje na to da proces donošenja ove rezolucije nije tako jednostavan i da postoje različiti faktori koji utiču na konačnu odluku.
Ukoliko rezolucija bude usvojena, to bi moglo imati dalekosežne posledice na politički i diplomatski plan. Srbija je jedna od zemalja koja se protivi donošenju rezolucije o Srebrenici, smatrajući da bi to moglo dovesti do političke instrumentalizacije i manipulacije istorijskim činjenicama.
Kecmanović je istakao važnost sagledavanja šire slike i razumevanje političkih motiva iza donošenja rezolucija o ovakvim pitanjima. Uprkos tome što postoji pretpostavka da će rezolucija biti izglasana, Kecmanović spada u optimiste koji veruju da to neće biti slučaj. Ohrabruje ga činjenica da se stvari odvijaju nepredviđeno na drugoj strani, što pruža nadu da postoji prostor za promene i alternativne ishode.
U zaključku, rezolucija o Srebrenici je pitanje koje izaziva velike kontroverze i polemike u međunarodnoj zajednici. Donošenje ove rezolucije može imati dalekosežne posledice na političke odnose i međunarodnu saradnju. Važno je sagledati širu sliku i razumeti političke motive iza donošenja ovakvih rezolucija, kako bismo mogli adekvatno da analiziramo trenutnu situaciju i moguće ishode.
