U Višem javnom tužilaštvu u Beogradu saslušan je Vladimir Š. zbog sumnje da je 2. novembra 2025. godine, tokom popodnevnih i večernjih časova, pozivao na nasilnu promenu ustavnog uređenja na Trgu Nikole Pašića, u blizini Doma Narodne skupštine. Prema optužbama, on je podstrekivao učesnike neprijavljenog skupa da napadnu učesnike drugog prijavljenog skupa koji se održavao u Pionirskom parku, kao i policijske službenike, s namerom da nasilno svrgne nosioce najviših državnih funkcija.
Osumnjičeni je tokom saslušanja negirao izvršenje krivičnog dela, a iz tužilaštva je saopšteno da su predložili pritvor kako ne bi ponovio krivično delo. Mediji su preneli da je reč o bivšem košarkašu Vladimiru Štimcu, koji se suočava s optužbom za pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja.
Postoje osnovi sumnje da je Š. 2. novembra, dok su građani snimali njegovo obraćanje i kasnije to objavljivali na društvenim mrežama, pozivao druge da dođu pred Dom Narodne skupštine, navodeći da „zovu traktore da dođu sa svih strana“ i nazivajući policijske službenike „kriminalcima“ koje je, prema njegovim rečima, poslao predsednik Vučić da „guraju narod koji traži pravdu“. On je tvrdio da policija „nema ni identifikacione brojeve“.
Tokom snimanja, osumnjičeni je više puta psovao pripadnike policije i učesnike drugog skupa, pozivajući građane da „izađu na ulice“. Njegov poziv bio je dodatno pojačan emotivnim nabojem, posebno kada je govorio o Dijani Hrku, majci mladića koji je poginuo 1. novembra 2024. godine, kada je pala nadstrešnica na železničkoj stanici u Novom Sadu, a koja je u tom trenutku štrajkovala glađu.
Na licu mesta, kada je primetio policajca sa puškom, Š. je povikao: „Alo, skloni pušku bre“. Ove izjave i ponašanje doprineli su okupljanju građana ispred Doma Narodne skupštine, koji su, prema izveštajima, motivisani njegovim pozivima, napadali policijske službenike i učesnike drugog skupa. Tokom ovih sukoba korišćena su pirotehnička sredstva, staklene flaše i kamenje, što je rezultiralo teškim povredama jednog policajca u predelu potkolenice.
Incident je doveo i do požara na šatoru koji koriste učesnici drugog skupa, što je dodatno otežalo situaciju i povećalo napetost između okupljenih građana i policije. Ova situacija dovela je do ozbiljnih previranja u Beogradu i izazvala mnogo pažnje javnosti, što ponovo postavlja pitanje o građanskoj odgovornosti i načinu na koji se izražavaju nesuglasice u društvu.
Tužilaštvo se suočava sa izazovom da temeljno istraži sve okolnosti ovakvih događaja, imajući u vidu da su protesti često sredstvo za izražavanje nezadovoljstva građana, ali i potencijalno mesto za nasilje i eskalaciju sukoba. U ovom slučaju, kako će se razvijati situacija i kakve će posledice imati na širu društvenu klimu, ostaje da se vidi.
Štimac se sada suočava s ozbiljnim optužbama koje ne samo da mogu imati pravne posledice, već i uticati na njegov lični i profesionalni život, budući da je bivši sportista koji je stekao popularnost u javnosti. Pritvor koji je predložen može značiti da će nadležni organi ozbiljno pristupiti ovom slučaju, imajući u vidu potencijal za ponavljanje sličnih dela.
Ova situacija takođe otvara pitanje o načinu na koji se društvo nosi s protestima i izražavanjem nezadovoljstva, posebno u tranzicionim vremenima kada su političke tenzije visoke. S obzirom na aktuelne okolnosti i prošle događaje, važno je da nadležni organi reaguju kako bi sprečili nasilje i osigurali sigurnost građana.
