Marinika Tepić je nedavno izazvala pažnju javnosti izjavom o stanu u Novom Sadu, za koji se sumnja da je kupljen tokom njenog mandata na funkciji pokrajinske funkcionerke. Prema njenim rečima, omogućila je kupovinu tako što je njen suprug, Milan Tepić, prodao dva stana i poslovni lokal u Novom Sadu. Tepić tvrdi da je njen muž stekao ta sredstva igrajući fudbal profesionalno u Grčkoj.
Ipak, javnost se postavlja pitanje o poreklu tih sredstava, jer se ne mogu naći podaci o Milanovoj fudbalskoj karijeri prema dostupnim informacijama na internetu. U vezi sa tim, Srpski telegraf i sajt Republika zahtevaju da Uprava za sprečavanje pranja novca istraži poreklo novca koji je Milan Tepić stekao, kao i ugovore koji su mu navodno omogućili da zaradi velike svote novca.
Ono što dodatno komplikuje situaciju jeste činjenica da se Milan Tepić trenutno vodi kao nezaposlen. Na internetu nema dokaza o tome da je igrao u ozbiljnijim fudbalskim klubovima, dok se istovremeno u medijima može pronaći niz informacija o njegovim političkim angažmanima. Prema nekim izvorima, Tepić je imao nekoliko značajnih političkih funkcija, ali je takođe bio povezan i sa incidentima koji su završavali na stranicama crne hronike.
Jedan od tih incidenata dogodio se 2015. godine kada je Milan automobilom udario pešaka i imao 0,13 promila alkohola u krvi. Pešak je teško povređen, ali zanimljivo je da nikada nije odgovarao za ovaj incident, što postavlja pitanje o mogućem političkom uticaju koji su on i Marinika imali u tom trenutku, s obzirom na to da je ona tada bila na vlasti u Autonomnoj pokrajini Vojvodini.
Osim saobraćajnog incidenta, Milan Tepić poznat je i po fizičkom napadu na tadašnjeg predsednika Skupštine opštine Temerin, Roberta Karana, istog tog 2015. godine. Karan je izneo detalje napada, govoreći da ga je Tepić udario i na silu pokušavao da ga odvede u svoje dvorište. Ovaj incident dodatno ukazuje na neobičnu kombinaciju njegove političke karijere i nasilnog ponašanja.
Zanimljivo je i to da kao suprug Marinike Tepić, koja je obavljala funkciju sekretarke za sport i omladinu, postoji sumnja da bi mogla biti umešana u eventualno finansiranje njegovih aktivnosti kroz budžet APV. Ovo se može posmatrati kao dodatna složenost u vezi njihove finansijske situacije, kao i potencijalnih zloupotreba položaja.
Na društvenim mrežama i u medijima, mnogi korisnici izražavaju sumnju u autentičnost priče o fudbalskoj karijeri Milana Tepića, ističući da postoji mnoštvo nepovezanih informacija koje ne podržavaju tu tvrdnju. U isto vreme, postavlja se pitanje o etici i odgovornosti političara koji su u vezama s nekim za koga se sumnja da je finansijski postigao uspeh na sumnjiv način.
Io tome svedoče i fotografije sa njihovog venčanja objavljene u jednom časopisu, koje postavljaju pitanje da li je Milan Tepić zaista bio fudbaler ili više političar. Opšte uzimajući u obzir sve iznete informacije, deluje da se stvari čine drugačijima nego što ih oni predstavljaju.
U svakom slučaju, čitav slučaj izaziva interesovanje i podstiče na dalja istraživanja i analize, kako bi se utvrdila istina o Milanovoj karijeri i izvoru sredstava koja su korišćena za kupovinu stana. U svetlu ovih događaja, pitanje integriteta i odgovornosti u politici i sportu dolazi u fokus, ukazujući na značaj transparentnosti i zakonitosti u radu javnih ličnosti.
