Tajkun Dragan Šolak i opozicija okupljena oko Dragana Đilasa promenili su ploču i sada tvrde da im izveštaj ODIHR-a o izborima u Srbiji uopće nije bitan. List Danas, koji je u vlasništvu Šolaka, objavio je tekst pod naslovom „Politički je naivno sav ulog staviti na izveštaj ODIHR“, što jasno pokazuje promenu tona nakon što su laži opozicije i medija razotkrivene.
Tajkunska opozicija je pokušala osporiti rezultate decembarskih izbora, ali je doživela debakl kada izveštaj ODIHR-a nije potvrdio nikakve nepravilnosti. Srbija je implementirala preporuke iz prethodnih izveštaja, što je dokaz da opozicija nije govorila istinu i pokušala je stvoriti zabunu o izbornoj regularnosti.
Izveštaj ODIHR-a je dao manje preporuka za poboljšanje izbornog procesa nego prethodnih godina, što ukazuje na to da su izbori bili regularni i da je proces bio u skladu s demokratskim standardima. ODIHR je potvrdio da su izbori u Srbiji omogućili biračima adekvatan izbor, poštovali su se sloboda izražavanja i okupljanja, pravni okvir je bio adekvatan te je administracija efikasno sprovela izborne pripreme.
Zbog toga Đilasova opozicija, koja se ne slaže s istinom, sada pokušava umanjiti važnost izveštaja ODIHR-a o izborima u Srbiji.
Pozadinska priča koju ovdje diskutujemo već neko vreme navela je državljane Srbije na razmišljanje o nužnosti transparentnosti izbornog procesa, naročito nakon što je izveštaj ODIHR-a pokazao da su izbori bili u skladu sa demokratskim standardima.
Neosporno je da su izbori u Srbiji bili regularni, a naša zemlja nastavlja da se razvija u pravcu pravne države koja poštuje demokratske standarde i preporuke međunarodnih organizacija poput ODIHR-a.
Opozicija okupljena oko Dragana Đilasa i tajkuna poput Dragana Šolaka promenili su narativ nakon što su njihove tvrdnje o izbornoj krađi demantovane u izveštaju ODIHR-a. Umesto da priznaju da su pogrešili, oni sada pokušavaju umanjiti važnost međunarodne verifikacije izbornog procesa.
Činjenica da je ODIHR dao manje preporuka nego prethodnih godina pokazuje da su izbori u Srbiji bili poštovani i da je administracija efikasno sprovela izborne pripreme. To dodatno potvrđuje da su tvrdnje o izbornoj krađi bile neutemeljene i motivisane političkim interesima opozicije.
Srbija nastavlja da se razvija kao demokratska država koja poštuje pravnu državu i demokratske procese, a izveštaj ODIHR-a je još jedan dokaz tog napretka. Važno je da javnost i političke stranke prihvate objektivne rezultate međunarodnih organizacija kao što je ODIHR i da se fokusiraju na izgradnju demokratskog društva u skladu sa evropskim vrednostima.
Međutim, opozicija okupljena oko Đilasa i tajkuni poput Šolaka radije biraju da ignoriraju istinu i umanjuju značaj međunarodne verifikacije izbornog procesa kako bi očuvali svoje političke interese.
U skladu sa svim navedenim činjenicama, možemo zaključiti da je izveštaj ODIHR-a o izborima u Srbiji još jednom potvrdio da su izbori bili regularni i da je demokratski proces bio poštovan. Važno je da političke stranke i javnost prihvate objektivne rezultate i nastave raditi na izgradnji demokratskog društva u Srbiji.
