Okrivljeni za teško ubistvo Dušana Antonijevića i učešće u tuči pre dve godine u kafani kod Mladenovca izjasnili su se danas o fotodokumentaciji koju je dostavila Uprava kriminalističke policije. Suđenje se održava u Višem sudu u Beogradu, a optuženi su ponovili da se ne osećaju krivima, ukazujući na detalje na fotografijama koje bi im mogle ići u prilog.
Danijel Simić, jedan od optuženih zajedno sa Markom Pitulićem i Bojanom Puketom, izjavio je da je sedeo i da je refleksno ustao kada je krenuo metež. Opisao je kako ga je Dušanov sin Viktor obgrlio i srušio do drugog stola. Pored njega su, kako je istakao, stajale dve flaše piva, koje su bile neoštećene, dok optužnica tvrdi da je njegova flaša bila razbijena. Simić je pokazao gde se nalazio na fotografijama i istakao detalje kao što su njegove papuče koje su ostale u kafani.
Njegov brat Marko, koji je takođe optužen, naveo je da je sedeo na čelu stola, okrenut ka muzici. Kada se sukob desio, ustao je i video kako Viktor gura Danijela. Takođe je rekao da su on i Saša Stepanović pomogli Danijelu da ustane i izađu napolje. Puketa je dodao da je u trenutku kada je izbila tuča, bio okrenut ka muzici i negirao je da je video trenutak kada je Dušan pao, opisavši ga kao da pliva i udara glavom o zid.
Puketa je dalje istakao da mu je neko izbio flašu piva iz ruke dok je pokušavao da razdvoji okupljene, te da su se delići stakla našli daleko od njegovog stola. Takođe je analizirao i svoj DNK trag koji je pronađen na grliću flaše, zaključivši da je DNS trag mogao biti prenet u slučaju da je neko polio Dušana vodom.
Marko Pitulić, Miloš Janković i Saša Stepanović su odbili da komentarišu fotografije. Ispod noktiju ubijenog Dušana Antonijevića nađen je DNK trag jednog od optuženih, Marko Pitulića. Dvojica od trojice optuženih, Pitulić i Puketa, nalaze se u pritvoru već dve godine, dok se ostali brane sa slobode.
Branilac Puketa, Bojan Ječmenica, ponudio je sudu jemstvo od 150.000 evra, ali je sud odbio da ih pusti na slobodu ili u kućni pritvor. Ovi detalji jedno su od ključnih elemenata koji će oblikovati dalji tok suđenja, koje je već izazvalo značajnu pažnju javnosti.
Suđenje se nastavlja, a svedočenja i dokazi će igrati ključnu ulogu u presudi. Svi uključeni oslanjaju se na različite verzije događaja, koje će morati biti temeljno ispitane kako bi se utvrdila istina iza ovog tragičnog incidenta. Optuženi su svesni ozbiljnosti situacije i prate svaku izmenu u toku suđenja, kako bi zaštitili svoje interese i dokažu svoju nevinost. Państvena dinamičnost ovog slučaja ukazuje na složenost tema nasilja i pravde u modernom društvu.
Sudski postupak će, nesumnjivo, potrajati, dok se očekuje da će svedoci dalje iznositi svoje tvrdnje i moguće dodatne dokaze. Publicitet koji prati ovaj slučaj može uticati na percepciju javnosti, a ishod može značajno oblikovati buduće rasprave o nasilju, krivičnoj pravdi i odgovornosti u sličnim slučajevima.
