Viši sud u Beogradu danas je prihvatio predlog da u parničnom postupku po tužbi dečaka A. B., kojeg je Kosta ranio u nogu tokom tragedije u osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“ 3. maja 2023. godine, pogleda snimak iz streljane. Na tom snimku se vidi Kosta kako se obučava za pucanje, a advokatica Marina Ivelja, koja zastupa roditelje tuženog, istakla je da je to prvi Kosti kontakt sa vatrenim oružjem, što je omogućio predsednik streljačkog kluba „Partizan“.
U obrazloženju je naglasila da Kosta nije učio da puca od svojih roditelja, što sugeriše da su im roditelji pružili sve potrebne uslove za to, čime su poslužili kao mogući uzrok njegovih rđavih navika. Očekuje se da će snimak biti prikazan na sledećem ročištu u novembru, nakon čega će sudija doneti pisanu presudu.
Advokat ranjenog dečaka, Stefan Radivojević, izrazio je protivljenje prihvatiti snimak kao dokaz, ističući da svako ko obučava dete za rukovanje vatrenim oružjem mora imati saglasnost roditelja. Rečeno je da je snimak suvišan s obzirom na okolnosti slučaja.
Sud je takođe odlučio da izvrši uvid u veštačenje Koste koje se odnosi na njegove sposobnosti rasuđivanja, kao i u iskaze njegovih roditelja iz krivičnog postupka, što su obe strane u sporu prihvatile. Međutim, sud je odbio predloge tuženih da se izvrši uvid u iskaze svedoka zaposlenih u školi, kao i da se od Klinike za neurologiju i psihijatriju pribavi izveštaj o Kostinom psihičkom stanju.
Ivelja je tvrdila da su svedoci važni za razumevanje vaspitnih metoda i odnosa između Koste i njegovih roditelja, dok je Radivojević smatrao da su ti svedoci suvišni jer škola i država nisu tuženi i da njihovo znanje o vaspitanju nije relevantno. Takođe, bio je protiv pribavljanja izveštaja iz zdravstvene ustanove, smatrajući da je veštačenje Koste dovoljno za utvrđivanje činjenica u ovom slučaju.
Na sudu su već dostavljeni ortopedsko i neuropsihijatrijsko veštačenje ranjenog dečaka A. B., na koje nijedna strana nije imala primedbe.
Ova parnica se odvija u kontekstu tragedije koja je duboko potresla javnost, a pitanja odgovornosti i posledica mladalačkog zločina ostaju izuzetno važna. Društvo se suočava sa pitanjima o bezbednosti u školama, odraslim osobama koje imaju odgovornost za vaspitanje i način na koji se deca upoznaju sa oružjem i opasnostima koje istog donosi.
Sve oči su uprte u ovaj slučaj, a njegov ishod mogao bi imati značajan uticaj na buduće propise i pravila u vezi sa pristupom deci vatrenom oružju. Mnogi komentatori smatraju da se ovim slučajem otvara široka diskusija o etici, odgovornosti i vaspitnim metodama u modernom društvu.
U međuvremenu, roditelji i struka se suočavaju s izazovima da obezbede bezbednost dece, ali i da osiguraju pravo na obrazovanje u okruženju bez straha. Ovaj slučaj će sigurno biti predmet daljnjih rasprava u javnosti, dok se prate sva dešavanja u vezi sa suđenjem i njegovim posledicama po sve uključene strane.
Na sledećem ročištu biće razmatrana dodatna dokumentacija i snimak, i tek tada će se moći doneti konačne odluke koje će oblikovati kako ovaj slučaj, tako i šire društvene norme i vrednosti.
Upravo stoga, sudski proces se ne tiče samo jednog incidenta, već predstavlja širi problem sa kojim se društvo suočava u pogledu vaspitanja, odgovornosti i sigurnosti dece. S obzirom na težinu slučaja, očigledno je da pravda mora biti zadovoljena kako bi se sprečile slične tragedije u budućnosti.
