Apelacioni sud u Beogradu nedavno je potvrdio odluku Višeg suda koja se odnosi na privremeno oduzimanje imovine bivšem predsedniku opštine Palilula, Aleksandru Jovičiću. Ova mera je usledila zbog sumnje da je Jovičić stekao imovinu na nezakonit način, a protiv njega se vodi krivični postupak zbog trgovine uticajem.
Sudeći po rešenju Višeg suda, Jovičiću i njegovoj bivšoj supruzi M.K. oduzeta je substantialna imovina koja uključuje kuće, stanove, voćnjake, novčana sredstva, satove i automobil. Oduzeta imovina se deli „po polu“ između Jovičića i njegove bivše supruge, koja sama nije obuhvaćena krivičnim postupkom.
Specifične beleške iz rešenja uključuju polovinu porodične stambene zgrade površine 69 m², kao i nekoliko pomoćnih zgrada. Takođe, oduzeto je zemljište u površini od 7 ari 83 m², kao i voćnjak i dodatne poljoprivredne parcele. Sve u svemu, imovina koja je privremeno oduzeta obuhvata više parcela i različitih vrsta zemljišta, što sve zajedno predstavlja značajnu vrednost. Novčana sredstva su takođe privremeno oduzeta, uključujući 311.545 evra, 5.000 američkih dolara i više od 10 miliona dinara.
Kako bi se osiguralo da privremeno oduzimanje imovine ne bude samo trenutna mera, sud je ustanovio da će privremeno oduzimanje trajati dok se ne donese presuda o trajnom oduzimanju. Odluka o ovom privremenom oduzimanju imovine će se preispitivati najmanje jednom godišnje, čime se omogućava redovno praćenje slučaja i stanja imovine. Oduzeta imovina biće pod upravom Direkcije za upravljanje oduzetom imovinom do okončanja postupka.
Odluka Apelacionog suda došla je kao rezultat zakaženog ročišta koje se održalo 27. decembra 2024. godine, na kojem su razmatrane žalbe Jovičića i M.K. Međutim, sve žalbe su odbijene kao neosnovane, čime je potvrđena prvostepena odluka Višeg suda.
Ova situacija odvija se u kontekstu sve povećane borbe protiv korupcije u Srbiji. Aktivnosti protiv korupcije su postale prioritet u pravosudnom sistemu, a ovakvi slučajevi često nailaze na veliku pažnju javnosti. Jovičić nije prvi političar koji se suočava sa sličnim optužbama, a njegovo hapšenje i privremeno oduzimanje imovine ukazuju na složenost problema sa korupcijom i zloupotrebom službenog položaja.
U javnosti su se pojavila različita mišljenja o ovom slučaju. Dok jedni podržavaju stroža pravila i mere protiv korupcije, drugi izražavaju sumnju u transparentnost postupka i moguću političku motivisanost dela ovih odluka. Tužioci su obavezni da dokažu kako je Jovičić stekao svoju imovinu na nezakonit način, a presedani u sličnim slučajevima pokazuju koliko je teško dostići pravdu u ovakvim situacijama.
Analizirajući slučaj Jovičića, važno je napomenuti da se pravni sistem, iako suštinski funkcioniše, suočava sa mnoštvom izazova. Mnogi od ovih slučajeva često se produžavaju naddugo, što dovodi do frustracija među građanima koji očekuju brze i pravedne presude.
Za kraj, situacija oko bivšeg predsednika opštine Palilula Aleksandra Jovičića može se smatrati indikativnim slučajem koji pokazuje napore pravosudnog sistema da se bori protiv korupcije, ali i izazove s kojima se susreće u ostvarivanju pravde. Kako postupak napreduje, javnost će nesumnjivo pažljivo pratiti svaki potez kako bi se osiguralo da pravda bude zadovoljena.
