Ministar unutrašnjih poslova i lider Stranke socijalista Ivica Dačić nedavno se oštro osvrnuo na kritike koje mu je uputio lider Stranke slobode i pravde Dragan Đilas. Reagujući na Đilasove tvrdnje o Briselskom sporazumu, Dačić je preko Instagram profila izneo svoja stajališta o ovoj temi.
Osnovna kritika koju je Đilas izneo odnosi se na to da je Dačić odgovoran za trenutnu situaciju u Srbiji, posebno u kontekstu sporazuma postignutog u Briselu. Đilas je sugerisao da su Dačić i predsednik Srbije Aleksandar Vučić prevareni od strane međunarodne zajednice prilikom potpisivanja ovog sporazuma. Prema njegovim rečima, ovo je dovelo do destabilizacije i ozbiljnih problema unutar zemlje, kao i ugrožavanja bezbednosti Srba na Kosovu i Metohiji.
Dačić je odgovorio kritikama ističući da je Đilas, kao bivši lider Demokratske stranke, imao aktivnu ulogu u procesu donošenja Briselskog sporazuma. On je podsetio na to da su Đilas i njegova stranka podržali ovaj sporazum u Skupštini, što je, prema njegovim rečima, evidentno i lako dostupno na internetu. Dačić je, takođe, naveo da je Đilas ranije govorio o značaju ovog sporazuma za evropsku budućnost Srbije, ističući da je bilo kooperacije i međusobnog razumevanja među političkim akterima.
Ministar je upotrebio oštru retoriku, koristeći citat Bora Đorđevića: „Kako je lepo biti glup, Dragane Đilasu“, čime je ukazao na ono što smatra dvojnošću u Đilasovim izjavama. Prema Dačiću, Đilas se ne može distancirati od svojih prethodnih stavova i odluka koje su donesene za vreme njegovog mandata. On je spomenuo da su neki članovi Đilasove ekipe, poput Rasima Ljajića i njegove bivše supruge, bili deo vlasti kada je Dačić bio na čelu Vlade, te da se ne može zaboraviti njihova uloga.
Pored toga, Dačić je naglasio kako mnogi političari, uključujući Đinđuća, Koštunicu i Tadića, nisu se protivili međunarodnim snagama i procesu koji je doveo do trenutnog statusa Kosova. On se pitao da li su u tom svetlu bivši lideri bili prevareni od strane međunarodne zajednice. Na ovaj način, Dačić je pokušao da uveri javnost da je pitanje Kosova i Metohije složeno i da nije isključivo odgovornost trenutne vlasti.
Đilas, s druge strane, nastavlja da insistira na tome da je Dačić odgovoran za trenutnu situaciju, sugerišući da je ponašanje vlasti u poslednjih 13 godina dovelo do trenutne krize. On smatra da su sporazumi koje je vlast postigla samo pogoršali situaciju i da su rezultati očigledni u svakodnevnom životu građana.
Suštinski, ova razmena mišljenja između Dačića i Đilasa oslikava dublji politički sukob u Srbiji, koji se ne tiče samo prošlih odluka, već i budućnosti zemlje. Obje strane imaju svoje argumente i politiku koju zastupaju, a očigledno je da je pitanje održivosti Briselskog sporazuma i dalje veoma sporno i aktuelno.
U ovom trenutku, važno je napomenuti da oba lidera razmatraju evropsku budućnost Srbije, ali se razlikuju u pristupu i interpretaciji tih ciljeva. Dok se Dačić oslanja na postizanje kompromisa i saradnje s međunarodnom zajednicom, Đilas zastupa ideju da je potrebno više hrabrosti i odlučnosti u borbi protiv onoga što smatra nepravdom ili prevarom od strane spoljašnjih aktera.
Ova debata ne samo da oslikava političke razlike među vodstvom Srpske, već i dublje razlike u pristupima jedne populacije ka evropskim integracijama i problemima koji ih možda ometaju. Na kraju, važno je da građani budu informisani o ovim pitanjima, jer će se iz tih debata formirati budućnost Srbije.
