Još jedna runda pregovora Beograda i Prištine održana je u Briselu tokom protekle sedmice, ali bez ikakvog pomaka. Optužbe su se međusobno sijale, a specijalni predstavnik EU za dijalog između Beograda i Prištine, Miroslav Lajčak, izrazio je žaljenje što nije došlo do trilateralnog sastanka u Briselu i što se strane nisu pozabavile hitnim pitanjima. Direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju, Petar Petković, izjavio je da su razmatrane brojne teme, ali da je prištinska strana odbila trilateralni razgovor.
Nakon završetka sastanka, Petković je informisao javnost da je prikazao mmeasure Vlade Srbije, kao što su formiranje Zajednice srpskih opština, most na Ibru, poštanske usluge, energetika, telekomunikacije, i nestali. S druge strane, pregovarač iz Prištine, Besnik Bisljimi, tvrdi da je srpska strana postavila neprihvatljive zahteve za dnevni red sastanka, što je dovelo do otkazivanja trilateralnog sastanka.
Nedostatak napretka u dijalogu izaziva pitanja o svrsishodnosti samog procesa. Mnogi se pitaju da li je Lajčak postigao svoj maksimum, te da li je potrebno „osvežiti“ pregovore sa nekim novim perspektivama. Branka Latinović smatra da će traženje novog pregovarača biti neophodno kako bi se prevazišlo trenutni zastoj.
Analitičari tvrde da su pregovori u Briselu postali formalnost, te da je dijalog „klinički mrtav“. Ognjen Gogić smatra da su sastanci postali kontraproduktivni, a da se Ništa ne očekuje od dijaloga poslednjih neko vreme.
Najavljivani izbori na Kosovu i Metohiji u februaru naredne godine dodatno komplikuju situaciju. Prištinske vlasti su već u predizbornoj kampanji, što dodatno otežava postizanje sporazuma u dijalogu. Potrebno je ozbiljno razmotriti budućnost dijaloga i tražiti nove pristupe kako bi se prevazišli trenutni politički i diplomatski problemi.
