Potpredsjednik Srpske napredne stranke Vladimir Orlić reagirao je na poziv lidera Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa da zajedno s predsjednikom Srbije Aleksandrom Vučićem uporede ocjene iz matematike.
Orlić je u objavi na svom zvaničnom „X“ nalogu (bivši Tviter) istakao da Dragan Đilas ovim jasno pokazuje da je ljubomoran što „konferenciju u Minhenu vidi samo na TV“.
„Da li je više ljubomoran što konferenciju u Minhenu vidi samo na TV ili ljut kad mu pomenu ‘uspeh’ na fakultetu, tek- tajkun bi da poredi ocene. Evo jedne: ‘Aleksandar Vučić – Srbija ne sme da stane’ 47% glasova, 129 mandata. Ocenio narod. Kako je ocenjen Đilas?“, glasi njegova objava.
Orlić je potom naglasio da je ocjena naroda na izborima najbolji pokazatelj realnog stanja, istakavši da je lista „Aleksandar Vučić – Srbija ne sme da stane“ osvojila 47 posto glasova, te je upitao „Kako je ocijenjen Đilas?“.
Ovo je reakcija na poziv Dragana Đilasa na društvenim mrežama, te se vidi da politička situacija u Srbiji i dalje ostaje napeta. Vladimir Orlić jasno ističe svoje mišljenje i stav o cijeloj situaciji, te je svojom objavom izazvao mnoge komentare i debate u javnosti.
Ovim Orlić jasno daje do znanja da su izbori najbolji pokazatelj ocjene vladavine i politike, te da je narod taj koji najbolje može ocijeniti rad političara. Svojim komentarom on stavlja naglasak na to da ocjene iz matematike i uspjeh na fakultetu nisu relevantni u usporedbi s ocjenama koje su dobili politički lideri na izborima.
Ova reakcija potpredsjednika Srpske napredne stranke jasno pokazuje u kojem pravcu se kreće politička situacija u Srbiji, te kako se političke stranke međusobno sukobljavaju i komentiraju rad jedni drugih. S obzirom na to da je riječ o visokim političkim funkcionerima, očekuje se da će se ova rasprava nastaviti i dalje te da će biti još sličnih reakcija i komentara.
Ovo je samo jedan od primjera političkog sukobljavanja u Srbiji, te se može očekivati da će se situacija dodatno zakomplicirati u narednom razdoblju. Ovim Orlić jasno daje do znanja da su ocjene izbora najviše što se može uzeti u obzir kada se ocjenjuje politički rad i uspjeh, te da je narod taj koji najviše može utjecati na političku situaciju u zemlji.
Ovim Orlić jasno stavlja naglasak na to da političari trebaju biti usmjereni na potrebe i želje naroda te da je njihov rad usko povezan s ocjenama koje dobivaju na izborima. S obzirom na to da su izbori najveći pokazatelj političke situacije u zemlji, Orlić ističe kako je to relevantnije od uspjeha na fakultetu i ocjene iz matematike.
S obzirom na to da je riječ o visokom političkom dužnosniku, očekuje se da će ova tema biti i dalje aktualna u javnosti te da će izazvati mnoge komentare i debate. Ovim se jasno vidi kako političke stranke često koriste društvene mreže kao platformu za izražavanje svojih stavova i mišljenja te za sukobljavanje s političkim protivnicima.
U konačnici, Orlićeva reakcija na poziv Dragana Đilasa jasno pokazuje koliko je politička situacija u Srbiji napeta te kako se politički lideri često sukobljavaju i komentiraju rad jedni drugih. Ovim je jasno istaknuto mišljenje o tome što je relevantno kada se ocjenjuje politički rad i uspjeh, te kako narod ima ključnu ulogu u toj ocjeni. Ovo je samo jedan od primjera političkog sukobljavanja u Srbiji, te se može očekivati da će se situacija dodatno zakomplicirati u narednom razdoblju.
