Suđenje u parničnom postupku protiv Koste, Miljane i Vladimira Kecmanovića, osnovne škole „Vladislav Ribnikar“ i države Srbije, okončano je danas u Višem sudu u Beogradu. Ovaj postupak je pokrenut po tužbi porodice Dukić, čija je ćerka Adriana ubijena od strane Koste u masovnom zločinu 3. maja 2023. godine. Strankama u postupku biće dostavljena pisana presuda u narednom periodu.
Ovo je četvrto okončano suđenje protiv Kecmanovića, a preostala je još parnica za nadoknadu nematerijalne štete po tužbi ranjenog dečaka A. B. Sudija je odbio predlog zastupnika Kecmanovića, Marine Ivelje, da se uradi novo komisijsko veštačenje na temu sposobnosti Koste da rasuđuje u trenutku zločina, kao i da se ispita njegov lični profil i motivacija. Takođe, sud je odbacio rešenje za saslušanje razredne učiteljice Dragane Tomić, koja nije došla na sud i poslala je izveštaj o lošem zdravstvenom stanju.
U toku suđenja, saslušani su veštaci koji su radili psihijatrijsko-psihološko veštačenje Koste. Doktor Miodrag Stanković je odgovarao na pitanja o nalazima koje su predstavili. Prema njegovim rečima, Kosta je imao suženje svesti tokom 80 sekundi, ali je, uprkos tome, bio svestan svojih postupaka pre i posle tog perioda. Stanković je istakao da je Kosta imao svest o krivičnim posledicama svog dela, ali je tokom svedočenja izneo da je bio svesno planirao zločin i razmišljao o njegovim posledicama, uključujući i zatvor.
Odbijeno je pitanje Ivelje da li Kosta želi da bude u zatvoru, dok je veštak naglasio da nije utvrđeno da je Kosta prekinuo agresiju iz straha. Kada se našao kraj prozora, Kosta je shvatio da nije imao svoj ranac i izbacio je šanžer, skakanje kroz prozor nije označavalo prekid njegovog zločina. Ivelja je citirala Kosta kada je rekao da se „uspaničio“, sugerišući da je to možda uticalo na prekid njegovog delovanja, što je veštak potvrdio.
Izneseni su i komentari o kontraindikacijama u veštačenju, gde se isticalo da Kosta izbegava da se suoči sa stvarnošću. Psiholog Aneta Lakić je dodala da njeni zaključci ukazuju na to da Kosta ipak pamti događaje iz učionice, što osporava nalaze o njegovom suženju svesti.
Takođe, advokat Ivelja se obratila razrednim porodicama žrtava, iznoseći da njena pitanja ne teže izbegavanju krivice, već razumevanju mentalnog sklopa Koste. Zastupnica Kecmanovića, Marina Ivelja, izrazila je zabrinutost da ne postoje stvarne analize koje bi objasnile razloge Kostičinog zločina i da su pitanja često odbijana od strane suda.
Tokom suđenja, advokat Snežana Dunjić je tražila prinudno dovođenje učiteljice Tomić, ali je sud to odbio. Dunjić je ukazala na to da su svedoci potvrdili da bi učiteljica mogla imati ključne informacije o uzrocima tragedije, uključujući i neobezbeđivanje pomoći u trenutku incidenta.
Na kraju, izazvana je rasprava o Kecmanoviću i njegovom vojnom statusu, jer je otkriveno da je oslobođen od služenja vojnog roka zbog medicinskih razloga. Ovaj slučaj ostaje u središtu pažnje javnosti, a postupak se nastavlja s brojnim neodgovorenim pitanjima o pozadini tragedije koja je potresla Srbiju.
