Poslanici Skupštine Srbije juče su održali svoje prvo jesenje zasedanje na kojem su raspravljali o tačkama 1 do 8 dnevnog reda. Ova sednica se posebno ističe po prisustvu opozicije, koja je obeležila značaj ovog događaja, ali i po izostanku oštrih reči između predstavnika vlasti i opozicije. U razgovoru za Euronews, advokat Milan Antonijević i urednik Marko Lakić komentarisali su značaj ovakve atmosfere.
Antonijević smatra da je prisustvo opozicije dobar znak, jer ukazuje na smanjenje tenzija na političkoj sceni. Njegove reči odražavaju nadu da će opozicija iskoristiti parlament kao prostor za dijalog. On je primetio da ovakva situacija može doprineti boljem razumevanju između različitih strana.
“Svi oni koji su prisutni u Skupštini imaju mogućnost da iznesu svoje stavove, umesto da bojkotuju rad institucija. Ovakvo zasedanje ne viđamo često, posebno ne s političarima koji su u mogućnosti da obrazlažu zakonske predloge bez međusobnog napada,” rekao je Antonijević.
Iako su mnogi iz opozicije bili prisutni, neki poslanici, poput onih iz Demokratske stranke i Ekološkog ustanka, su propustili zasedanje. Lakić je istakao da bi bilo bolje kada bi opozicija bila jedinstvena u pristupu, naglašavajući da izostanak učešća može predstavljati negiranje društvenih problema koje se pokušava menjati.
“Ukoliko opozicija ne učestvuje u radu Skupštine, ona negira društvo koje tvrdi da želi da unapredi. To dovodi do paradoksa jer se od njih očekuje da budu uzmeti glas onih nezadovoljnih,” objašnjava Lakić.
Ovaj diskurs često vodi do dubljih podela unutar srpskog društva. Čini se da postoje “dve Srbije” koje žive paralelno, gde jedna strana ne prepoznaje legitimitet vlasti, dok vlast odbacuje legitimnost opozicije. Lakić naglašava da opozicija mora delovati kao most prema onima koji su nezadovoljni sistemom, ali da politička podela stvara dodatne tenzije.
Tema društvenih dešavanja ne prestaje sa zasedanjem Skupštine. Naime, nedavni incident sa glumcem Nenadom Jezdićem, koji nije podigao indeks na sceni, izazvao je polemike u javnosti. Kritičari su oštro reagovali jer su njegovi postupci tumačeni kao politička izjava. Antonijević je napomenuo da bi ovakvi incidenti trebali da ostanu van pozorišne umetnosti, istakavši da su umetnici slobodni da izraze svoja mišljenja bez straha od posledica.
“Želim da verujem da takve situacije ne bi trebale da utiču na pozorište i umetnost,” rekao je on, dalje komentarišući kako bi vladina pravila mogla biti opasna za slobodu izražavanja umetnika.
U svetu medija, Lakić je naglasio potrebu za pozitivnim vestima u medijima, umesto stalnog fokusiranja na negativne aspekte. On predlaže da se uvede redovna rubrika “lepa vest” kako bi se doprinelo boljem raspoloženju u društvu. Izrazio je zabrinutost zbog medijskog izveštavanja koje često stvara paniku i destabilizuje društvo.
“Mediji bi trebali da edukuju publiku o tome šta je dobro u Srbiji, umesto da se fokusiraju samo na negativnosti,” zaključio je Lakić. Ova izjava ukazuje na šire društvene probleme i izazov sa kojim se suočavaju oni koji oblikuju javno mnjenje.
U ovom kontekstu, važno je naglasiti da je održavanje dijaloga, kako unutar Skupštine, tako i među širim slojevima društva, ključno za razvoj i napredak Srbije. Sa svim izazovima koji su pred nama, političke stranke, mediji i umetnici moraju raditi zajedno kako bi izgradili zdravu i stabilnu demokraciju.
