NJUJORK – Aplikacija Gugl Mape danas je donela odluku da blokira mogućnost ostavljanja komentara korisnika na lokaciji Meksičkog zaliva zbog valjanja kritika povodom odluke kompanije Gugl koja je preimenovala ovu geografsku oblast u Američki zaliv. Ova promena izazvala je prilično uzbuđenje i podele među korisnicima, a rezultirala je brojnim negativnim komentarima koji su se nagomilali na mrežama.
Kako prenosi britanski BBC, Gugl nije samo blokirao opciju za komentare, već je također izvršio brisanje nekih od prethodnih negativnih komentara na ovu temu. Čini se da je ovo bio način da se umanji pritisak i javna rasprava o kontroverznoj odluci. U nedavnom izveštaju naglašava se da je poslednji komentar na tu lokaciju postavljen pre mesec dana, što ukazuje na to da je aktivnost korisnika bila prisutna, ali je čini se, nakon preimenovanja, na neki način obustavljena.
Ova situacija otvara diskusiju o načinu na koji velike tehnološke kompanije, kao što je Gugl, upravljaju informacijama i kako se odnose prema javnom mnjenju. Promena naziva Meksičkog zaliva u Američki zaliv nije samo geografski potez, već i simbolički čin koji je izazvao oštre reakcije među onima koji smatraju da se time brišu istorijske i kulturne vrednosti ovog područja. Kritičari smatraju da je takav potez ne samo neprimeren, već i potencijalno štetan za imidž i reputaciju kompanije Gugl.
Na društvenim mrežama, korisnici su izrazili svoje gnevne stavove povodom ove odluke, pozivajući se na važnost očuvanja originalnih naziva koji nosi bogatu istoriju i geografsku baštinu. Mnogi su uzeli na sebe da objave komentare koji kritikuju ovu odluku, a neki su otišli čak i dalje, kroz peticije ili otvorene pisma, tražeći da se ime vrati u prvobitno stanje.
Odluka Gugla da obriše komentare koji su bili negativni prema ovoj promeni i da onemogući dalju diskusiju na tu temu, postavlja pitanja o transparentnosti i slobodi izražavanja. U modernom dobu, gde je komunikacija brza i direktna, zabrana komentara može se smatrati cenzurom koja pogađa pravo građana da izraze svoje stavove.
U međuvremenu, korisnici koji su se nalazili u situaciji da komentarišu promene, takođe su izrazili zabrinutost zbog budućih odluka koje bi kompanija mogla doneti. Postavlja se pitanje da li će Gugl nastaviti da preformsira nazive geografskih lokacija prema sopstvenim interesima ili će ponovo razmotriti važnost korisničkih povratnih informacija.
Izvori iz kompanije Gugl do sada nisu načelno komentarisali situaciju, ostavljajući otvorenim mogućnosti da se ponovo dogovore o procesu i procedurama koje im omogućavaju zadržavanje dobrih odnosa sa svojom zajednicom korisnika.
Ovaj incident je još jednom skrenuo pažnju na očigledan izazov sa kojim se tehnološke kompanije suočavaju kada je reč o kulturološkim i društvenim pitanjima, kao i o neprikladnosti ili postojanju vlastitih politika koje se mogu smatrati kontroverznim.
Kao rezultat ove situacije, mnogi korisnici najavljuju da će prestati sa korišćenjem Gugl mapa u korist alternativnih aplikacija koje ne bi mogle ometati njihove mogućnosti za izražavanje. Suočavanje sa negativnim povratnim informacijama kroz cenzuru može imati dugoročne posledice na korisničku bazu i reputaciju kompanije, ukoliko se takve odluke nastave.
Pratimo kako će se situacija razvijati i da li će Gugl uzeti u obzir stavove korisnika u budućnosti.
